Я оценила уровень коммуникативных навыков школьников по пятибалльной системе:
«0» – вообще не владеющие коммуникативными навыками по данному критерию;
«1» – почти не владеющие;
«2» – низкий уровень владения;
«3» – удовлетворительный уровень владения;
«4» – хороший уровень владения;
«5» – отличный показатель владения по критерию уровня коммуникативных навыков учащихся.
Средний показатель по использованию английских коммуникативных выражений у учащихся – 2,75 балла. Из них три человека имели низкий уровень владения коммуникативным навыком, и остальные удовлетворительный. По второму критерию четверо школьников показали низкий уровень, еще четыре ученика – удовлетворительный, остальные дети умеют хорошо задавать вопросы, таким образом, средний показатель составил 3 балла. По следующему критерию было отмечено, что три человека вообще не обладали умением отвечать на вопросы, двое имели низкий уровень по этому критерию и семь школьников – удовлетворительный. Навыком оперирования языковыми средствами в коммуникативных целях пять человек владели на низком уровне, столько же показали удовлетворительные знания, и двое учеников вообще не владели этим навыком. В результате наблюдения выяснилось, что по третьему и четвертому критериям средний показатель равный – 2,08 балла. По последнему критерию три ребенка вообще не обладали речемыслительной активностью, низкий уровень выявлен у четырех учащихся, пятеро были оценены удовлетворительно. Речемыслительная активность учащихся в среднем составил 1,9 балла. Таким образом, средний показатель учеников 4 «А» класса по пяти критериям уровня коммуникативных навыков – 2,4 балла. Аналогично мною был зафиксирован начальный уровень коммуникативных навыков в 4 «Б» классе.
|
Ф.И.О. ученика |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Средний показатель каждого учащегося | |
|
1. Гуро А. |
5 |
4 |
3 |
2 |
3 |
3,4 | |
|
2. Стрельченко А. |
3 |
5 |
3 |
4 |
3 |
3 | |
|
3. Карпова Е. |
4 |
3 |
4 |
1 |
3 |
3 | |
|
4. Симаненкова Ю. |
4 |
2 |
4 |
1 |
3 |
2,8 | |
|
5. Кихай К. |
3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 | |
|
6. Мящерякова А. |
4 |
5 |
3 |
3 |
2 |
3,4 | |
|
7. Стуканов С. |
4 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2,4 | |
|
8. Котова Е. |
4 |
3 |
3 |
4 |
1 |
3 | |
|
9. Громов А. |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3,4 | |
|
10. Попова Я. |
4 |
4 |
1 |
4 |
3 |
3,2 | |
|
11. Виноградов В. |
4 |
5 |
3 |
3 |
3 |
3,6 | |
|
12. Величко Н. |
5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3,8 | |
|
13. Лукьяненко Т. |
4 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2,8 | |
|
14. Захарчевская Е. |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3,4 | |
|
15. Романовская В. |
2 |
1 |
3 |
2 |
3 |
2,2 | |
|
Средний показатель по каждому критерию |
3,8 |
3,5 |
3 |
2,9 |
2,9 |
3,16 | |
Педагогические заметки:
Современные программы ДОУ о задачах обучения сюжетному рисованию
Все современные программы ДОУ уделяют большое значение развитию изобразительной деятельности детей, так как изобразительная деятельность решает целый ряд задач эстетического и духовного развития. Важное место среди этих задач отводится формированию у детей разнообразных эстетических чувств (чувства ...
Сущность и содержание индивидуально-воспитательной работы с сотрудниками
органов внутренних дел
Индивидуальная воспитательная работа - это система психолого-педагогических воздействий на сотрудника с учетом его личных особенностей, конкретной ситуации в целях его всестороннего развития и успешного выполнения оперативно-служебных задач, стоящих перед органами внутренних дел. Она проводится со ...
Разработка критериев оценки
учащихся
Критерий – это признак, на основании которого производится оценка, суждение. Критерии оценки работ учащихся определяются исходя из поставленных перед ребятами целей и задач. Однако, существуют обязательные требования для получения высоких результатов: · Отличная готовность ученика к уроку и восприя ...